การตัดสินใจของรัฐบาลตูนิเซียในการยกเครื่องระบบการให้ความรู้และตรวจสอบนักศึกษากฎหมายที่ประสงค์จะเป็นผู้พิพากษาได้จุดชนวนให้เกิดความขัดแย้งของนักศึกษาอย่างกว้างขวาง นักศึกษาเคยคว่ำบาตรการสอบและชั้นเรียน ขณะแสดงการประท้วงและการเดินขบวน แม้ว่ารัฐบาลบางส่วนจะถอยห่างจากการประท้วงบางส่วนก็ตามความโกลาหลเกิดขึ้นจากพระราชกฤษฎีกา 13 มีนาคม ฉบับที่ 345 มาตรา 4 กำหนดการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับเกี่ยวกับข้อกำหนดในการเข้าสู่
“Concours de Magistrature” การสอบระดับชาติของนักเรียนที่ประสงค์จะฝึกอบรม
ในฐานะผู้พิพากษาที่ตีพิมพ์ในวารสารทางการของสาธารณรัฐ ของตูนิเซีย . พระราชกฤษฎีกากำหนดให้เฉพาะผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทสาขานิติศาสตร์เท่านั้นที่สามารถสอบผู้พิพากษาโดยมีผลทันที
ภายใต้กฎเกณฑ์เดิมที่จารึกไว้ในพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 99-1290 เดือนมิถุนายน 2542 นักศึกษาระดับปริญญาตรีที่หนึ่ง (ที่มีคุณสมบัติเรียกว่าใบอนุญาต ) สามารถเข้าสอบได้
นักศึกษาและตัวแทนจากคณะทั้ง 5 คณะและสถาบันกฎหมาย 2 แห่งของมหาวิทยาลัย Carthage, Tunis, Sousse, Jendouba, Sfax, Kairouan และ Gabès ได้ออกมาประท้วงต่อต้านกฎหมายฉบับใหม่ โดยอ้างว่าไม่เป็นธรรม พร้อมทั้งแนะนำอย่างเร่งด่วน พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากสหภาพนักศึกษาตูนิเซียทั่วไปหรือl’ Union générale des étudiants Tunisiens
รัฐบาลตอบโต้ความไม่พอใจด้วยการแก้ไขพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 18 เมษายน โดยระบุว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะมีผลเฉพาะกับนักศึกษาที่เริ่มปริญญานิติศาสตร์ในปีการศึกษา 2017-18 เท่านั้น ในขณะที่การประท้วงและการคว่ำบาตรในคณะนิติศาสตร์บางแห่งลดน้อยลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเข้าร่วมบรรยาย มีการคว่ำบาตรการสอบที่มหาวิทยาลัยคาร์เทจในตูนิสเมื่อวันที่ 24 เมษายนด้วยการสาธิตแบบนั่ง
ความคิดเห็นของนักศึกษา
อัดนัน การ์โกลี ตัวแทนนักศึกษาของคณะนิติศาสตร์ รัฐศาสตร์ และสังคมศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยคาร์เธจ กล่าวว่า พระราชกฤษฎีกานี้ “ขัดขวางการตัดสิน” เขาแย้งว่าปริญญาโทมีไว้สำหรับ “การวิจัยเชิงวิชาการ” ในขณะที่ใบอนุญาต “ควรเตรียมคุณให้พร้อมสำหรับการจ้างงาน”
แทนที่จะเปลี่ยนข้อกำหนดการตรวจสอบทางกฎหมาย รัฐควรทบทวนระบบ LMD
( ใบอนุญาตปริญญาโท ปริญญาเอก) อย่างรอบคอบ เขากล่าว
Gargoli กล่าวว่านักเรียนรู้สึกโกรธเพราะพระราชกฤษฎีกาใหม่ “หมายความว่าใบอนุญาตไม่เหมาะสำหรับวัตถุประสงค์”
Mondher Tounsi นักศึกษาอีกคนหนึ่งในคณะเดียวกันกล่าวว่านักศึกษารู้สึกว่าภายใต้กฎใหม่ “การมีใบอนุญาต เพียงอย่างเดียว อาจไม่มีคุณสมบัติที่จะทำงานในภาคกฎหมายได้ในอนาคต” และในที่สุดพระราชกฤษฎีกาใหม่จะถือเป็นการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติที่สำคัญในท้ายที่สุด ความต้องการ.
เจ้าหน้าที่คนหนึ่งของกระทรวงยุติธรรมที่ขอไม่เปิดเผยชื่อโต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีการปฏิรูปและระบบ LMD ในปัจจุบันไม่ “เพียงพอสำหรับทนายความ” เขากล่าวว่าความตั้งใจคือ “สร้างความโปร่งใสในการสอบ” เพราะ “มีความจำเป็นต้องยกระดับระบบการศึกษา”
เขากล่าวว่าปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องคือความไม่เท่าเทียมกันในการฝึกอบรมสำหรับกฎหมายหลักสามสาขา ได้แก่ การบริหาร การเงิน และการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดนั้น “รุนแรง”
credit : leontailoringco.com, thesailormoonshop.com, floridaatvrally.com, vergiborcuodeme.net, freemarkbarnsley.com, dunhillorlando.com, swimminginliterarysoup.com, dustinmacdonald.net, dorinasanadora.com, victoriamagnetics.com
